Følgeforskning på reformer i forskningsvurdering
I et nytt prosjekt skal NIFU studere endringer i hvordan forskere og forskning i Norge blir vurdert.
Vurdering av forskning og forskere har blitt kritisert for å være for mye basert på resultater publisert i vitenskapelige tidsskrifter og for lite på andre typer bidrag til forskning, undervisning, samfunnsinteraksjon og innovasjon. I tillegg er det bekymring for at kvantitative indikatorer brukes uansvarlig og fører til uønskede incentiver.
De senere årene er det tatt flere initiativ for å endre hvordan forskning og forskere vurderes, og NIFUs prosjekt skal undersøke hvordan slike reformer fungerer.
Prosjektet, «New ways of evaluating research and researchers: CoARA in the Norwegian research system», vil gå over fire år. Det er et av seks prosjekt som får midler fra Forskningsrådets utlysning av Kompetanse- og samarbeidsprosjekt innen forsknings- og innovasjonspolitikk.
Prosjektet skal studere drivere og barrierer for reformer innen to hovedtyper av vurderingsprosesser: vurdering for akademiske stillinger og opprykk, og vurdering av søknader om forskningsprosjekter.
Målet er å bidra til bedre kunnskapsgrunnlag for implementering av forskningsvurderingsreformer, og prosjektet utføres i samarbeid med Universitets- og høgskolerådet, Forskerforbundet, Stiftelsen Dam og Akademiet for yngre forskere.